Понятие И Содержание Договора Доверительного Управления

Доверительное управление имуществом в Российской Федерации. Общие черты и различия отношений доверительного управления и доверительной собственности. При исследовании доверительных конструкций в праве Франции автор настоящей работы взял за основание три критерия, которые являются чертами англо- американского траста, отличающими его от других правовых институтов: 1) разделение прав на имущество: права на управление имуществом и права на получение доходов от его использования, – между различными лицами, 2) существование имущественного комплекса, остающегося неизменным при замене его составных частей, и 3) возможность лица, имеющего право на получение доходов от использования имущества, предъявлять требования к управляющему и третьим лицам об устранении нарушений своих прав.

Понятие и сфера применения договора доверительного управления имуществом в российском законодательстве. Понятие и сфера применения договора доверительного управления имуществом в российском законодательстве. Предмет, объект и содержание договора доверительного управления имуществом, выявление его признаков.

Если рассмотреть введенный в Российской Федерации институт доверительного управления имуществом с определенных выше позиций, то можно будет сделать следующие выводы: 1) российское право допускает раздельное существование права управления имуществом и права на получение доходов от его использования. Право доверительного управления в соответствии с положениями главы 5. РФ – это право осуществления в отношении имущества полномочий собственника: владения, пользования и распоряжения имуществом. Право на получение доходов от использования имущества в соответствии со статьей 1. Таким образом, российская правовая доктрина прямо не относит право на получение доходов от использования имущества к полномочиям собственника, привязывая его к праву пользования имуществом, которое уже в свою очередь является одним из полномочий собственника имущества.

Следовательно, содержащийся в законодательстве общий подход не предполагает разделение права пользования имуществом и права получения доходов от его использования. Но такое разделение существует при доверительном управлении имуществом, где право пользования имуществом принадлежит доверительному управляющему, а право получения доходов от использования имущества – учредителю управления или указанному им лицу – выгодоприобретателю. Одним из содержащихся в российском праве примеров имущественного комплекса является предприятие (статья 1. По смыслу содержащихся в главе 5. Такие третьи лица (выгодоприобретатели) имеют право требовать от доверительного управляющего соблюдения своих интересов, доверительный управляющий обязан возместить выгодоприобретателю упущенную выгоду за время управления имуществом. Однако, выгодоприобретатель не может предъявлять связанных с владением и пользованием имуществом требований к третьим лицам, такое право есть у доверительного управляющего и учредителя управления, являющегося собственником имущества. Следовательно, доверительное управление в Российской Федерации имеет некоторые сходные черты с трастом в англо- американском праве.

Однако, оно имеет некоторые отличительные особенности. Это прежде всего отсутствие у выгодоприобретателя по доверительному управлению в российском праве возможности предъявлять требования, связанные с переданным в управление имуществом, к третьим лицам, не являющимся обязанными перед ним на основании договора доверительного управления.

В англо- американском трасте, как рассматривалось выше, выгодоприобретатель признается собственником трастового имущества и имеет право предъявлять связанные с имуществом требования третьим лицам, в том числе истребовать его из чужого незаконного владения. Указанное различие еще раз подчеркивает различную природу упомянутых конструкций: обязательственную природу доверительного управления и вещную природу траста. Различие в природе отношений проявляется и в комплексе прав, предоставляемых участникам этих отношений. Траст предоставляет выгодоприобретателю три комплекса прав: 1) на трастовое имущество, 2) в отношении доверительного собственника, 3) в отношении третьих лиц, недобросовестно приобретших трастовое имущество. Договор доверительного управления по российскому праву предоставляет выгодоприобретателю лишь один комплекс прав в отношении доверительного управляющего имуществом – требовать от доверительного управляющего реализации установленных в пользу выгодоприобретателя прав (выгодоприобретатель не может истребовать имущества из чужого незаконного владения третьих лиц либо заявлять иные, помимо передачи ему доходов от использования имущества, требования, связанные с находящимся в управлении имуществом). Помимо различия в вещной природе прав выгодоприобретателя по трасту и обязательственной природе прав выгодоприобретателя по договору доверительного управления имуществом, различие существует и в природе прав доверительного собственника и доверительного управляющего.

В отношениях доверительной собственности учредитель своим актом устанавливает доверительную собственность, из которой уже вытекают права доверительного собственника, имеющие, соответственно, вещный характер (источник возникновения прав субъектов правоотношения – вещи, объекты права собственности, в отношении которых установлен соответствующий правовой режим). Права же доверительного управляющего вытекают из положений договора, который является соглашением, устанавливающим права и обязанности сторон и права третьих лиц (выгодоприобретателей). Соответственно, правомочия доверительного управляющего носят обязательственный характер, так как вытекают не из его отношения к имуществу (вещам), а из комплекса прав и обязанностей, содержащихся в договоре о передаче имущества в доверительное управление. В соответствии со статьей 1. ГК РФ доверительный управляющий не является собственником передаваемого ему в управление имущества, а статья 1. ГК РФ гласит, что доверительный управляющий обладает всеми правомочиями собственника в отношении переданного ему имущества, и, в соответствии с п.

Содержание договора доверительного управления имуществом. Обязанности доверительного управляющего ( ГК РФ).

Понятие договора доверительного управления имуществом Понятие и история развития института доверительного управления. Что же касается отличий от агентского договора, то следует иметь в виду, что доверительное управление исключает не только возможность. 1012 ГК РФ “По договору доверительного управления имуществом одна сторона Из приведенного определения понятия договора можно назвать. По договору доверительного управления одна сторона - учредитель не входит в содержание обязательства по доверительному управлению. Понятие и содержание договора доверительного управления имуществом. Право доверительного управления в соответствии с.

Таким образом, несмотря на номинальное различие в статусе доверительного собственника и доверительного управляющего, а также различную правовую природу их прав, полномочия указанных лиц являются очень близкими по своему содержанию. Более существенна разница в правовом статусе учредителей доверительного управления и доверительной собственности. Учредитель управления обладает правом собственности на переданное им в управление имущество, а учредитель траста свое право теряет.

Траст предполагает постоянное наличие двух участников правоотношений – доверительного собственника и выгодоприобретателя, так как с момента учреждения доверительной собственности ее учредитель утрачивает права в отношении переданного в траст имущества (передает право собственности) и не имеет никаких прав по отношению к доверительному собственнику в течение срока существования доверительной собственности, если только он не обладает такими правами в качестве выгодоприобретателя. В отношениях доверительного управления учредитель не утрачивает прав собственности в отношении передаваемого в управление имущества и имеет определенные права по отношению к доверительному управляющему, что делает его непременным участником правоотношений, возникающих на основании договора доверительного управления имуществом. Таким образом, при учреждении траста вместо одного собственника, права которого прекращаются, возникает два новых, а при учреждении доверительного управления имуществом собственник остается прежним. В заключение проведенного выше краткого сравнения двух правовых конструкций можно сказать, что доверительная собственность и доверительное управление имеют различную правовую природу, создают различные правовые режимы в отношении имущества и субъектов этих правоотношений, но являются институтами, основанными на доверительных отношениях их участников, которые позволяют решать сходные проблемы в различных правовых системах. Понятие и содержание договора доверительного управления имуществом. Возникновение отношений доверительного управления в российском гражданском праве возможно только на основании договора. Статья 1. 02. 6 гражданского кодекса РФ говорит о том, что возникновение отношений доверительного управления возможно по основаниям, указанным в законе.

Но из существа имеющихся в законе норм, содержащих предписания о передаче имущества в доверительное управление (например статей гражданского кодекса 3. Особенность указанных случаев состоит в том, что закон устанавливает обязательство определенных лиц, не являющихся собственниками передаваемого в доверительное управление имущества, заключить такой договор. Таким образом, в одном случае договор «заключается на основе свободного волеизъявления обеих сторон, а в другом – договор заключает не собственник, а организация, обязанная в силу властного акта найти управляющего и заключить с ним договор» . При свободном заключении договора объектом управления может быть любое имущество в соответствии с договором в пределах, допускаемых законом» . С таким категоричным утверждением можно не согласится, так как, например, статья 3.

В тоже время проведенные выше в настоящей работе исследования показали, что любой объект доверительного управления по сути является имущественным комплексом, так как в процессе управления его состав может изменяться, не меняя объект управления. Следовательно, указанный критерий отличия объектов управления нельзя представить, как критерий отличия договоров доверительного управления имуществом, заключаемых в добровольном порядке и в соответствии с предписаниями закона. Отличием же при предписываемом законом заключении договора является наличие учредителя, не являющегося собственником передаваемого имущества (исключение – в случае с патронажем учредителем управления является подопечный, собственник передаваемого в доверительное управление имущества), а также существование ряда специальных предписаний закона, связанных, в частности, с ограничением полномочий доверительного управляющего. На взгляд автора настоящей работы, было бы разумно установить случаи возникновения доверительного управления имуществом на основании закона.